Чтобы шумный сосед не отделался предупреждением

Верховный суд страны вынес достаточно интересное решение по делу о нарушении тишины. И признал за соседями, которые не могли уснуть ночью из-за громкой музыки, требовать от служителей Фемиды применения к нарушителю самых строгих санкций.

Дело, которое рассматривал Верховный суд, до банальности распространённая ситуация. Ночью один из жителей дома громко предавался веселью. Возмущённые соседи вызвали стражей правопорядка, те зафиксировали нарушение и передали материалы в административную комиссию. Далее начинается самое интересное. Члены административной комиссии решают вынести устное предупреждение. Один из пострадавших, тот, кто не мог уснуть ночью, решил, что такое наказание слишком мягкое, и обратился в суд, чтобы к нарушителю применили более серьёзные санкции.

Районный суд отказался рассматривать заявление, мол, в этом деле об административном правонарушении обратившийся никто. Раз в протоколе имени пострадавшего от шума соседа нет, значит, и жаловаться служителям Фемиды он не вправе. Такую же позицию занял и вышестоящий суд. Немного другой трактовки придерживался заместитель председателя регионального суда, который рассмотрел кассационную жалобу обиженного. Он признал, что обратившийся в данном деле является потерпевшим, и он имеет право обжаловать решение административной комиссии. Но, вынес вердикт он, в обжаловании нет смысла. Так как если отменить решение районного суда, то это ухудшит положение нарушителя — шумной соседки, а это закон запрещает. Да и вообще, постановил зампредседателя суда, статья 30.17 КоАП РФ не предусматривает отмену предыдущих решений из-за мягкости наказания.

Чтобы отстоять свои права, пострадавший обратился в Верховный суд, который, изучив все материалы дела, отменил решения всех нижестоящих инстанций. Он не только признал за мужчиной право на обжалование решения административной комиссии, но и разъяснил, отсылаясь к вердикту регионального суда, что новое, справедливое рассмотрение с соблюдением всех процессуальных гарантий сторон само по себе не влечёт ухудшения положения человека, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Светлана ЕГОРОВА, юрист:

— Конечно, российская судебная система, в отличие от американской, не прецедентная. Однако принятое Верховным судом решение является для нижестоящих суд примером, как рассматривать аналогичные дела. И если вдруг служители Фемиды не дадут человеку возможность защитить свои права, последний всегда может отстоять свою позицию в высшей судебной инстанции.