
Чтобы шумный сосед не отделался предупреждением
- Верховный суд страны вынес достаточно интересное решение по делу о нарушении тишины. И признал за соседями, которые не могли уснуть ночью из-за громкой музыки, требовать от служителей Фемиды применения к нарушителю самых строгих санкций.
- Главная » Общество
- 12 июня 2020 г. 5:03
- Короткая ссылка: udDYg
Верховный суд страны вынес достаточно интересное решение по делу о нарушении тишины. И признал за соседями, которые не могли уснуть ночью из-за громкой музыки, требовать от служителей Фемиды применения к нарушителю самых строгих санкций.
Дело, которое рассматривал Верховный суд, до банальности распространённая ситуация. Ночью один из жителей дома громко предавался веселью. Возмущённые соседи вызвали стражей правопорядка, те зафиксировали нарушение и передали материалы в административную комиссию. Далее начинается самое интересное. Члены административной комиссии решают вынести устное предупреждение. Один из пострадавших, тот, кто не мог уснуть ночью, решил, что такое наказание слишком мягкое, и обратился в суд, чтобы к нарушителю применили более серьёзные санкции.
Районный суд отказался рассматривать заявление, мол, в этом деле об административном правонарушении обратившийся никто. Раз в протоколе имени пострадавшего от шума соседа нет, значит, и жаловаться служителям Фемиды он не вправе. Такую же позицию занял и вышестоящий суд. Немного другой трактовки придерживался заместитель председателя регионального суда, который рассмотрел кассационную жалобу обиженного. Он признал, что обратившийся в данном деле является потерпевшим, и он имеет право обжаловать решение административной комиссии. Но, вынес вердикт он, в обжаловании нет смысла. Так как если отменить решение районного суда, то это ухудшит положение нарушителя — шумной соседки, а это закон запрещает. Да и вообще, постановил зампредседателя суда, статья 30.17 КоАП РФ не предусматривает отмену предыдущих решений из-за мягкости наказания.
Чтобы отстоять свои права, пострадавший обратился в Верховный суд, который, изучив все материалы дела, отменил решения всех нижестоящих инстанций. Он не только признал за мужчиной право на обжалование решения административной комиссии, но и разъяснил, отсылаясь к вердикту регионального суда, что новое, справедливое рассмотрение с соблюдением всех процессуальных гарантий сторон само по себе не влечёт ухудшения положения человека, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Светлана ЕГОРОВА, юрист:
— Конечно, российская судебная система, в отличие от американской, не прецедентная. Однако принятое Верховным судом решение является для нижестоящих суд примером, как рассматривать аналогичные дела. И если вдруг служители Фемиды не дадут человеку возможность защитить свои права, последний всегда может отстоять свою позицию в высшей судебной инстанции.
April 2022
March 2022
February 2022
January 2022
December 2021
October 2021
September 2021
August 2021
July 2021
June 2021
May 2021
April 2021
March 2021
February 2021
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
December 2018
October 2018
March 2012