Кто может войти в суд присяжных

Судить других — совсем не просто, тем более выносить вердикты. Взять для примера “Двенадцать” Михалкова. Фильм, конечно, не документальный, но принцип столь ответственного процесса передан достаточно верно.

Красноярцам периодически приходят повестки с приглашением войти в число присяжных судей. Многие получатели в некоторой растерянности. Что это — прямая обязанность или добровольное мероприятие? Сторонники такой формы правосудия убеждены: побыть хотя бы раз в жизни присяжным — значит получить уникальный опыт, в корне меняющий сознание. По их мнению, через участие в суде в качестве присяжных люди не только повышают свою правовую грамотность, но и выполняют свой гражданский долг.

— Красноярский край стал работать с судами присяжных не так давно, с 2003 года, — объясняет Татьяна Меркушева, заместитель председателя красноярского краевого суда. — Получение такой повестки не повод для беспокойства. Мы приглашаем людей выполнить свой гражданский долг и отнестись к процедуре с пониманием. Чтобы стать присяжным, не нужно иметь специального образования, опыта в юридической сфере. В этом и особенность такой формы суда: двенадцать человек с разными точками зрения должны прийти к единогласному решению.

Говорить об эффективности института присяжных пока рано, считают специалисты. Поскольку в России подобная форма судопроизводства еще только в стадии развития. Не все граждане имеют четкое представление о ней и путают присяжных с народными заседателями и даже товарищеским судом.

По словам Татьяны Меркушевой, коллегия присяжных формируется из избирательных списков методом случайно выборки. В потенциальные присяжные могут попасть совершенно разные по возрасту, профессиям, социальному положению люди. После того, как основные списки сформированы, они представляются на утверждение губернатору. Потом, опять же “методом случая”, для участия в конкретном судебном заседании приглашаются несколько десятков человек.

Если повестки получат сто человек, в суд придет в лучшем случае половина. И уже из них будет производиться тщательный отбор в коллегию.

Есть безусловные основания для отвода из состава присяжных. Например, если человек еще не достиг 25-летнего возраста, состоит на учете в психо- или наркологическом диспансере. А вот погашенная судимость не является прямым основание для отвода из коллегии.

Тем не менее процедура отбора достаточно строга, “кастинг” кандидатов проводят обе стороны судебного процесса. Каждая имеет право, ничего не объясняя, вычеркнуть кого-либо из списка. При этом и строгих требований к составу коллегии — пол присяжных, возраст большинства членов, их образование, статус — нет.

Идти в присяжные из любопытства, честно говоря, по-своему преступление. Решение это должно быть осознанным и взвешенным. Ведь вам предстоит не что иное, как определить судьбу другого человека. Не знаю, как насчет образования и социального статуса, но четкой логикой присяжный должен обладать точно.

Только факты

— Суд присяжных называют судом факта, — говорит Татьяна Меркушева. — Поэтому функции присяжных заключаются в том, чтобы оценить именно фактические обстоятельства дела. А профессиональный судья на процессе следит за тем, чтобы стороны соблюдали процедуру — защита представляла допустимые доказательства, вопросы касались только конкретно рассматриваемого дела.

По сути, присяжные не должны знать обстоятельств, напрямую не касающихся дела. В этом-то и главная сложность. Кто перед ними — рецидивист или человек, впервые попавший на скамью подсудимых, наркоман или хронический алкоголик, неважно. Присяжные не имеют права интересоваться “предысториями” о подсудимом, потерпевшем, сведениями о деле “со стороны” — от знакомых, СМИ.

Выносить вердикт таким образом крайне затруднительно. Возможны роковые ошибки. В одном из российских регионов слушалось дело об изнасиловании малолетней девочки. Сопоставив обвинения и доказательства защиты, а информация была исключительно по факту, присяжные пришли к решению “невиновен”. Доказательная база показалось им недостаточной. Однако после вынесения оправдательного вердикта выяснилось, что мужчина прежде несколько раз уже был судим за подобные преступления.

После того как суд присяжных огласит свое коллегиальное решение — аргументировать его он не должен, — подключается профессиональный судья. Если подсудимый признан “виновным”, судья оглашает, какими статьями Уголовного кодекса он квалифицирует совершенные действия и какое предусмотрено наказание.

— Действительно, то, что суд присяжных должен принимать во внимание только факты по конкретному делу, сильно затрудняет работу обеих сторон процесса, — считает Елена Резникова, адвокат. — Нередко, когда уже после вынесения вердикта, присяжные получают дополнительную информацию о подсудимом или потерпевшем, они признаются, что поменяли бы свое мнение, услышав это раньше. Тем не менее и защита, и обвинение уже научились грамотно и тактично, не нарушая закона, выстраивать вопросы так, чтобы указать присяжным на те или иные факты.

Быть присяжным почти физический труд. Часто в делах фигурируют несколько обвиняемых, потерпевших, ряд эпизодов, различные составы преступлений. Вопросные листы для присяжных, куда вносятся детали дела, выводы коллегии, в таких случаях могут быть страниц триста. Само обсуждение по времени занимает от десяти минут в случае единогласного решения и до нескольких часов — если хотя бы один из членов коллегии против.

Присяжному запрещено общаться с участниками судебного процесса, родственниками подсудимого, причем и вне стен суда. Близких подсудимого также предупреждают о том, что нельзя искать контактов с присяжными. В красноярском краевом суде случаев, когда бы присяжным угрожали, не помнят. Также как и случаев попытки подкупить их.

Окончательный вердикт присяжных не подлежит обжалованию. Но решение могут отменить, если были нарушения процедуры.

Рассчитываю на снисхождение

— В суд присяжных можно обратиться не с каждым делом, только с особо тяжелым, — объясняет Елена Резникова. — Во-первых, категория дел четко определена Уголовно-процессуальным кодексом, а во-вторых, в некоторых случаях перспектив на оправдание нет. К суду присяжных обращаются тогда, когда в деле есть моменты, учитывая которые можно рассчитывать на снисхождение.

Подсудимый сам выбирает, в каком составе судей предстоит рассматриваться его делу: профессиональный судья единолично, три судьи либо суд присяжных.

Вывод присяжных иногда кажется нелогичным, совершил убийство — еще не значит виновен. Например, есть факт — жена убила мужа. Доказано, что убила, — да. Виновна? Нет. А невиновна потому, что в ходе следствия выяснилось: муж регулярно издевался над женщиной, унижал и избивал. Обычный суд даже в этом случае оправдать подсудимую не может. Безусловно, поведение мужа-тирана — смягчающее вину обстоятельство, но еще не основание к освобождению из-под стражи. В случае же с судом присяжных женщина может рассчитывать на оправдательный приговор.

Особенность суда присяжных в том, что решение принимается больше не по закону, а по понятиям. По понятиям людей о справедливости, добре, зле, прощении и прочих ценностях.

— В целом суд присяжных пока для россиян в новинку, — говорит адвокат Елена Резникова. — В принятии решений очень много личного видения, проекции на себя. Эмоциями или разумом руководствуются присяжные? Знаете, пятьдесят на пятьдесят. Кто-то, удалившись на совещание, может резко поменять свое мнение, склонившись к точке зрения лидеров коллегии.

Хотя, думаю, будет вердикт обвинительным или оправдательным, зависит не от эмоций, жизненного опыта присяжных, а от того, насколько убедительно сможет преподать информацию обвинительная сторона и защита.

Профессиональные судьи, как и все люди, также подвержены эмоциям и имеют свои личные убеждения. Но прежде всего следуют закону. Присяжные же могут выносить вердикты вопреки очевидной доказанности.

Хотя эмоции судей из народа тоже пытаются “обуздать” законом. Если член коллегии позволит себе бурно выражать мнение, чувства на заседании, он будет подлежать отводу.

— Я понимаю, что следует вопрос: как люди “со стороны” выносят вердикты, — говорит Татьяна Меркушева. — Но, поверьте, это неплохой вариант. Да, когда шла речь об образовании суда присяжных в нашем крае, были опасения. К моему удивлению, вердикты присяжных обдуманные. И многое зависит от прокурора и защиты, насколько они убедительно представят обвинения и доказательства. Лично я в своей практике не встречала совершенно необоснованных вердиктов.

Виновен. Не виновен

Первое дело, рассматриваемое в красноярском краевом суде с участием присяжных, — убийство врача-гинеколога и четырехлетнего ребенка. Суд присяжных признал обвиняемого виновным.

В Москве был случай, когда оправдали предпринимателя, застрелившего четырех человек. В ходе заседания выяснилось, что погибшие угрожали семье подсудимого и вымогали деньги.

В деле о нападении на военную колонну одному из уроженцев Кавказа присяжные вынесли оправдательный приговор. Позже он фигурировал в деле о бесланской трагедии.

В Петербурге в деле об убийстве девятилетней таджички присяжный суд так и не признал виновных. Нескольких человек наказали за хулиганство.

В Москве в конце октября “битцевский” маньяк, лишивший жизни десятки людей, судом присяжным единогласно признан виновным.